クリエイティブ・コモンズ・ライセンス北野成昭(キタノナルアキ) 作『獣医志Wiki』はクリエイティブ・コモンズ 表示 - 非営利 - 継承 4.0 国際 ライセンスで提供されています。

差分

移動: 案内検索

論文検索

16 バイト追加2017年5月26日 (金) 14:32
/* 批判的吟味(Critical Appraisal) */
<html><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/photos/geshtalt/34094746553/in/dateposted/" title="517500583206"><img src="https://c1.staticflickr.com/5/4252/34094746553_b876f26928.jpg" width="500" height="186" alt="517500583206"></a></html>
それぞれの文献が科学的な証拠としてどれほどのものであるかを、研究デザインによって分類したもの。・それぞれの文献が科学的な証拠としてどれほどのものであるかを、研究デザインによって分類したもの。<br />団体や文献によって細かな部分については違いもあるが、・団体や文献によって細かな部分については違いもあるが、<br />
単独の研究として最も優れた研究デザインは、盲検化された上で(Blinded;あるいは目の不自由な方への配慮から最近ではMaskedと呼ばれることもある)<br />
無作為化して対照を設定した研究(Randomized Controlled Trial:RCT)であるとされる。
<br />全ての文献の中でエビデンスレベルが最も高いのは、様々な文献を系統立てて概説したもので、システマティックレビューという※。・全ての文献の中でエビデンスレベルが最も高いのは、様々な文献を系統立てて概説したもので、システマティックレビューという※。<br />ちなみに、混同されがちだがメタアナリシス(図・ちなみに、混同されがちだがメタアナリシス(図. Jeffersonら 2007より例示)とはRCTの結果をいくつか集めて解析する手法のことであり、これを行っているシステマティックレビューは概して質が良いと考えられる。<br />なお、教授や先輩獣医師の・なお、教授や先輩獣医師の"意見"(学術雑誌の中ではEditorialの形をとる)にはどうしても思い込みや経験の偏りが存在するのでエビデンスのレベルとしては最も低い位置づけである。~
※1つの結果だけでは、統計的に有意だったとしてもまだエラーが存在する可能性があるため。例えばp=0.05(つまり有意水準が5%)であれば間違っている可能性が5%残っている。