論文検索 - 変更履歴

2017年5月26日 (金) 14:54にGeshtaltによる

2017-05-26T14:54:41Z

2017年5月26日 (金) 14:54にGeshtaltによる

2017-05-26T14:54:13Z

2017年5月26日 (金) 14:53にGeshtaltによる

2017-05-26T14:53:45Z

Geshtalt: /* PubMed */

2017-05-26T14:45:01Z

‎PubMed

Geshtalt: /* 文献検索サイト */

2017-05-26T14:42:41Z

‎文献検索サイト

Geshtalt: /* 文献検索サイト */

2017-05-26T14:35:20Z

‎文献検索サイト

Geshtalt: /* インパクトファクター(Impact Factor:IF) */

2017-05-26T14:33:54Z

‎インパクトファクター(Impact Factor:IF)

Geshtalt: /* インパクトファクター(Impact Factor:IF) */

2017-05-26T14:32:51Z

‎インパクトファクター(Impact Factor:IF)

Geshtalt: /* 批判的吟味（Critical Appraisal） */

2017-05-26T14:32:07Z

‎批判的吟味（Critical Appraisal）

Geshtalt: /* 証拠の水準（Evidence Level） */

2017-05-26T14:31:25Z

‎証拠の水準（Evidence Level）

@@ 行3: / 行3: @@
 ※編集にあたって、どうしても主観に頼らざるを得ない部分もありますので、参照される際にはその点をご了承ください。(この記事は過去にvetcheersのなかのひとに書いて頂きました)
 <br />
-<html><img src="https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/bd/f2/f6/bdf2f62709f65767e8c26ee99bab687c.png" width="500" height="200" ></html>
+<html><img src="https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/bd/f2/f6/bdf2f62709f65767e8c26ee99bab687c.png" width="500" height="250" ></html>
 == 文献検索概論 ==

@@ 行2: / 行2: @@
 ※編集にあたって、どうしても主観に頼らざるを得ない部分もありますので、参照される際にはその点をご了承ください。(この記事は過去にvetcheersのなかのひとに書いて頂きました)
-<html><img src="https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/bd/f2/f6/bdf2f62709f65767e8c26ee99bab687c.png" width="500" height="186" ></html>
+<br />
 == 文献検索概論 ==

@@ 行1: / 行1: @@
 このページは論文検索のFAQやTIPSを公開して行くページにして行こうと思います。
-※編集にあたって、どうしても主観に頼らざるを得ない部分もありますので、参照される際にはその点をご了承ください。*kimu
+※編集にあたって、どうしても主観に頼らざるを得ない部分もありますので、参照される際にはその点をご了承ください。(この記事は過去にvetcheersのなかのひとに書いて頂きました)
 == 文献検索概論 ==
 === 検索の流れ ===

@@ 行107: / 行107: @@
 == 文献検索サイト ==
-=== [https://www.ncbi.nlm.nih.gov PubMed] ===
+=== [https://www.ncbi.nlm.nih.gov 国立生物工学情報センタ PubMed] ===
 <br />米国の医学系文献データベースであるMEDLINEを検索するために開発されたポータル。自分で式（クエリ）を組み立てれば基本的な検索のほかにもそれなりに色々な検索が可能だが、プログラミングの知識がある人でなければ困難。
 <br />検索ワードに「"～"[Author]」と入れると、著者名を条件に加えることができる。

@@ 行107: / 行107: @@
 == 文献検索サイト ==
-=== [[PubMed>http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed]] ===
+=== [https://www.ncbi.nlm.nih.gov PubMed] ===
 <br />米国の医学系文献データベースであるMEDLINEを検索するために開発されたポータル。自分で式（クエリ）を組み立てれば基本的な検索のほかにもそれなりに色々な検索が可能だが、プログラミングの知識がある人でなければ困難。
 <br />検索ワードに「"～"[Author]」と入れると、著者名を条件に加えることができる。
-=== 医学中央雑誌>http://www.jamas.or.jp/]] ===
+=== [http://www.jamas.or.jp/ 医学中央雑誌] ===
 <br />略して“医中誌”と呼ばれる、日本産の医学系文献の検索サイト。入力したワードだけでなく、それに類似した用語についても同時に検索してくれるシソーラス機能がついているので、大雑把に検索するときの当たりが多い。学術雑誌だけでなく会議録なども対象になる。
-=== GeNii>http://ge.nii.ac.jp/genii/jsp/index.jsp]] ===
+=== [http://ge.nii.ac.jp/genii/jsp/index.jsp GeNii] ===
 <br />国立情報学研究所の運営する文献検索エンジンであるCiNiiのほかに、書籍を検索するWebcatPlusやKAKEN、NII-DBRをまとめて検索するコンテンツポータル。本文へのリンクの中には、無料で閲覧できるものも存在する。
-=== Webcat>http://webcat.nii.ac.jp/webcat.html]] ===
+=== [http://webcat.nii.ac.jp/webcat.html Webcat] ===
 <br />それぞれの雑誌がどの図書館に所蔵されているのかを調べることのできる検索エンジン。文献の複写依頼を出すときや、近くの図書館で文献を参照できないのかを調べるのに利用される。[[WebcatPlus>http://webcatplus.nii.ac.jp/]]というのはそれを拡大して一般の書籍情報も見られるようにしたものだが、使い慣れたWebcatで済ませているユーザーのほうが多い（[[GeNiiユーザビリティ調査 2006>http://webcatplus.nii.ac.jp/enquote_result.html]]）。
-=== Web of Knowledge>http://newisiknowledge.com/]] ===
+=== [http://newisiknowledge.com/ Web of Knowledge] ===
 <br />「一流紙は全て登録する」というコンセプトのもとに作成されている独自のデータベースWeb of Scienceなどにつながる入口。文献の引用・被引用関係やプロフィールを全て自前で入力しており、引用・被引用関係からはインパクトファクターの算出（Journal Citation Reports:JCR）や類似文献の探索が、プロフィールからは検索結果を年代や分野や地域など様々な項目について頻度分析や絞込みが可能になっている。そのように検索と解析が統合されており、文献の位置づけを知ることができるという点で非常に強力だが、所属している大学で契約していなければ利用できない。
 <br />CAB Abstractsや速報情報にあたるCurrent Contentsなどへも連動する。
-=== Google Scholar>http://scholar.google.co.jp/schhp?hl=ja&lr=]] ===
+=== [http://scholar.google.co.jp/ Google Scholar] ===
 <br />その他の文献検索エンジンとはちょっと毛色が違い、データベースというよりもウェブ上のファイルを洗いざらい検索するイメージ。ヒット数は他の検索エンジンとは比べ物にならないほど多いが、ノイズ（関係のない検索結果）も多いというのが最大の特徴。
 一般的なGoogleと基本的な操作は一緒で、日本語で検索すれば日本語の、英語で検索すれば英語の文献がヒットする。検索対象は分野や発行元を問わず学術専門誌、論文、書籍、要約、記事など。引用文献もたどることはできるが、引用文献リストに基づいているわけではなく、あてにできない。

@@ 行102: / 行102: @@
 #ISI社のみによる基準である<br />:あくまで（Web of Knowledgeを運営している）ISI社一社のデータベース「Journal Citation Reports（JCR）」に基づいたものであり、そのISI社に登録されていない文献は対象外となる。またIFを調べるためには契約が必要なので、限られた環境でしか知ることができない。
-|※ホームページやWikipediaについて<br />ホームページというのはアクセスが簡単だが、いつでも構成が変わる可能性があるので、あまりそれを引用することは勧められていない。公的機関（ex 農水省）や大手新聞社のサイトであればある程度信用もできるというものの、受け取る側の人（雑誌）によって解釈は様々である。いずれにしても、引用する際にはそのページをプリントアウトし、参照した日付も記録しておくことは必須である。<br />Wikipediaは様々な人の知識が集められて構成されることから「群衆の英知（wisdom of crowd）」と呼ばれ、かのNature誌をしてブリタニカ百科事典と同等にまで正確な情報となりうると言わしめたものである。しかしこれもまた、その性質上いつ誰に修正されるかわからず、保証の得られるものではない。あくまで情報のとっかかり程度に止めておくべきである（つまり、参考にするのはよいがレポートなどで引用すべきではないと考えられる。そしてそれはこの獣医志Wikiについても同様である）。|
 == 文献検索サイト ==

@@ 行92: / 行92: @@
 == インパクトファクター(Impact Factor:IF) ==
-その“学術雑誌が”ここ数年でどれだけ引用されているのかを表す数。その雑誌の最近の注目度あるいはネームバリューにあたるとでも考えておけばよい。雑誌の影響度を推量するために引き合いに出されることが多いが、各論文ごとの被引用数とは異なるので、論文単独の価値判断に利用するのは正しくない。また、以下のような問題もある。
+その“学術雑誌が”ここ数年でどれだけ引用されているのかを表す数。その雑誌の最近の注目度あるいはネームバリューにあたるとでも考えておけばよい。<br />
-##身内による引用が多くなりがちである
+#身内による引用が多くなりがちである
-##批判的な引用の場合でも被引用数として計上される<br />:注目されているのは確かかもしれないが、それが品質を保証するものとはならないということになる。
+#批判的な引用の場合でも被引用数として計上される<br />:注目されているのは確かかもしれないが、それが品質を保証するものとはならないということになる。
-##分野ごとにIFの価値が異なる<br />:研究者人口の多い分野ほどIFが高くなり、逆にマイナーな分野ほどIFは低くなる。そのため他分野との比較の参考にはならない。
+#分野ごとにIFの価値が異なる<br />:研究者人口の多い分野ほどIFが高くなり、逆にマイナーな分野ほどIFは低くなる。そのため他分野との比較の参考にはならない。
-##最近数年ぶんの被引用数しか計上されない<br />:その雑誌の過去の業績などは無視されてしまう。
+#最近数年ぶんの被引用数しか計上されない<br />:その雑誌の過去の業績などは無視されてしまう。
-##ISI社のみによる基準である<br />:あくまで（Web of Knowledgeを運営している）ISI社一社のデータベース「Journal Citation Reports（JCR）」に基づいたものであり、そのISI社に登録されていない文献は対象外となる。またIFを調べるためには契約が必要なので、限られた環境でしか知ることができない。
+#ISI社のみによる基準である<br />:あくまで（Web of Knowledgeを運営している）ISI社一社のデータベース「Journal Citation Reports（JCR）」に基づいたものであり、そのISI社に登録されていない文献は対象外となる。またIFを調べるためには契約が必要なので、限られた環境でしか知ることができない。
 |※ホームページやWikipediaについて<br />ホームページというのはアクセスが簡単だが、いつでも構成が変わる可能性があるので、あまりそれを引用することは勧められていない。公的機関（ex 農水省）や大手新聞社のサイトであればある程度信用もできるというものの、受け取る側の人（雑誌）によって解釈は様々である。いずれにしても、引用する際にはそのページをプリントアウトし、参照した日付も記録しておくことは必須である。<br />Wikipediaは様々な人の知識が集められて構成されることから「群衆の英知（wisdom of crowd）」と呼ばれ、かのNature誌をしてブリタニカ百科事典と同等にまで正確な情報となりうると言わしめたものである。しかしこれもまた、その性質上いつ誰に修正されるかわからず、保証の得られるものではない。あくまで情報のとっかかり程度に止めておくべきである（つまり、参考にするのはよいがレポートなどで引用すべきではないと考えられる。そしてそれはこの獣医志Wikiについても同様である）。|
 == 文献検索サイト ==

@@ 行51: / 行51: @@
 <html><a data-flickr-embed="true"  href="https://www.flickr.com/photos/geshtalt/34094746553/in/dateposted/" title="517500583206"><img src="https://c1.staticflickr.com/5/4252/34094746553_b876f26928.jpg" width="500" height="186" alt="517500583206"></a></html>
-それぞれの文献が科学的な証拠としてどれほどのものであるかを、研究デザインによって分類したもの。<br />
+・それぞれの文献が科学的な証拠としてどれほどのものであるかを、研究デザインによって分類したもの。<br />
-団体や文献によって細かな部分については違いもあるが、<br />
+・団体や文献によって細かな部分については違いもあるが、<br />
 単独の研究として最も優れた研究デザインは、盲検化された上で（Blinded;あるいは目の不自由な方への配慮から最近ではMaskedと呼ばれることもある）<br />
 無作為化して対照を設定した研究（Randomized Controlled Trial:RCT）であるとされる。
-<br />全ての文献の中でエビデンスレベルが最も高いのは、様々な文献を系統立てて概説したもので、システマティックレビューという※。<br />
+<br />
-ちなみに、混同されがちだがメタアナリシス（図. Jeffersonら 2007より例示）とはRCTの結果をいくつか集めて解析する手法のことであり、これを行っているシステマティックレビューは概して質が良いと考えられる。<br />
+・全ての文献の中でエビデンスレベルが最も高いのは、様々な文献を系統立てて概説したもので、システマティックレビューという※。<br />
-なお、教授や先輩獣医師の"意見"（学術雑誌の中ではEditorialの形をとる）にはどうしても思い込みや経験の偏りが存在するのでエビデンスのレベルとしては最も低い位置づけである。~
+・ちなみに、混同されがちだがメタアナリシス（図. Jeffersonら 2007より例示）とはRCTの結果をいくつか集めて解析する手法のことであり、これを行っているシステマティックレビューは概して質が良いと考えられる。<br />
   ※１つの結果だけでは、統計的に有意だったとしてもまだエラーが存在する可能性があるため。例えばp=0.05（つまり有意水準が5%）であれば間違っている可能性が5%残っている。